Hoenhaim wrote: ↑19 Nov 2018 17:58
SSD nie ma sensu używac jako systemowego, no chyba ze jako dodatkowy
To jest ciekawe stwierdzenie - skąd czerpiesz wiedzę? Nie jestem oczywiście ekspertem, ale miałem dysk SSD od wielu lat i teraz mam kolejny. Obydwóch używałem zarówno pod system jak i gry. Ten stary, mniejszy, jest teraz w drugim kompie gdzie Windows + League of Legends spokojnie się mieszczą, a ja w głównym kompie miałem problem z miejscem na inne gry, które raz na jakiś czas odpalam.
Różnica między SSD i HDD jest ogromna, możesz w ten sposób łatwo ożywić każdego złoma (no dobra, prawie każdego)
Nie wyobrażam sobie nie mieć jeszcze dysku SSD w 2018, prawie 2019 roku. Jak dla mnie to już standard od kilku lat - choć to samo ktoś mi powie o RAMie. Ja miałem 4GB jeszcze w maju 2017 i dopiero od wtedy mam 8GB, mimo że niektórzy bez 16GB ani rusz... Każdy ma swoje przyzwyczajenia i potrzeby, ale o konieczności posiadania SSD przekonałem się już dawno i serdecznie polecam
Sam teraz raczej rozglądam się za nowym, większym i jeszcze szybszym SSD niż za drugą kością 8GB, bo 16GB mi do niczego niepotrzebne, zaś miejsce na dysku jak najbardziej, bo chętnie odpalałbym każdą grę i program właśnie z SSD.
Widzę że linkujecie sobie kartę z zaledwie 2GB pamięci wideo - to raczej samobójstwo. Moja karta ma 2GB (Zotac GTX660), a to był średniopółkowy model z 2013 roku bodajże. 5 lat w technologii to przepaść. Dziś tylko 4/6/8GB (skłaniałbym się oczywiście ku 8, jeśli budżet pozwala). Wszystko jest kwestią budżetu, to jasne, ale może lepiej czasami odłożyć i kupić coś co starczy na dłużej
Pozwolę sobie podlinkować pierwszy, lepszy wątek znaleziony w Google:
http://forum.pclab.pl/topic/1176046-Wym ... 0-na-1050/
Już 2 lata temu odradzano tego GTXa 1050 właśnie ze względu na marne 2GB pamięci.
Końcówka "50" w modelu karty sugeruje niższą półkę niż "60". Dlatego najlepsze karty to 9
80, 10
80 itp. Zmiana z 6
60 na 10
50 to tak jakby... Krok wstecz. Karta jest nowsza, może i wyciągnie trochę więcej klatek, ale to nieopłacalny wzrost wydajności. Poczytaj jeszcze więcej na forach technologicznych, popytaj - dowiesz się co i jak z Twoim budżetem i co się ładnie komponuje z tym CPU.
Rozumiem że możecie chcieć kupić kartę pod ten procek, tak by nie była spowalniania (za mocna karta przy słabym CPU nie pokaże pełni możliwości) ale to ślepa uliczka. W końcu i tak będziecie musieli zmienić procka, a przy tym płytę i być może RAM. To jest nieuniknione. Nie lepiej raz a dobrze zainwestować w kartę, by była na przyszłość gotowa na mocniejszy procesor?
Ja wymieniłem CPU, a więc i płytę główną oraz RAM półtora roku temu i teraz moja karta graficzna na pewno jest już wykorzystywana do granic możliwości i być może w pewnym sensie spowalnia procesor w grach... Ale nie było mnie stać na zakup wszystkiego naraz. Karta graficzna wyjdzie drożej niż wszystko inne razem - wolałem więc przygotować sobie solidną podstawę pod przyszłą kartę graficzną. Gdy już ją kupię, wydajność poleci w górę jak szalona, bo nie będę miał starego CPU blokującego możliwości karty w grach.
Dla rozeznania, miałem sprzęt z połowy 2010 roku:
Intel Core i7 860 2,8GHz
ASUS P7P55D-E PRO
4 GB RAM 1333MHz
Zotac GTX660 2GB (<- kartę kupiłem bodajże w kwietniu 2013, żeby zastąpić MSI Radeon 5750 1GB)
Ten zestaw nie miał już perspektyw na rozbudowę. Mógłbym dołożyć trochę RAMu i koniec. W pewnej chwili trzeba się rzucić na pełne "odświeżenie"
zastanawiam się czy lepiej mieć dysk SSD i zrobić tak, że zainstalowana będzie na nim tylko ETS 2, a system na zwykłym HDD? Zazwyczaj jak instaluję grę na np. SSD to i tak katalog do modów tworzy się na dysku systemowym, a więc na HDD co z kolei będzie miało wpływ na czytanie modów, nie? Czy to ma znaczenie? czy liczy się tylko na jakim dysku jest zainstalowana gra? Wiadomo, że SSD są szybsze ale też mają swoje minusy.
prędzej już zainwestuje w grafikę i SDD, bo tak samo jak TY gram tylko w ETS 2 i co najwyżej Tibie albo Skyrim, nic więcej